Aviso de independencia: Todd Arrington Bowden es un autor independiente y este sitio es una publicación independiente y no está afiliada, respaldada ni patrocinada por ninguna empresa, producto, red o agencia mencionada en este artículo. Los nombres se usan únicamente con fines de identificación y educación.

Empiece por la pregunta que realmente decide todo

La mayoría de los departamentos aborda la compra de un sistema de radio como una pregunta tecnologica. Comparan hojas de especificaciones, discuten sobre la calidad del audio y tratan de decidir si lo digital vale el dinero. Ese no es el punto de partida correcto. La primera pregunta no es cual tecnología es mejor en abstracto. Es esta: que usan ya las personas con las que trabaja en el lugar del incidente?

Las comunicaciones en incendios y emergencias médicas solo importan si las personas que llegan al lugar pueden hablar entre si. Si los departamentos vecinos, el centro de despacho de su condado, sus socios de ayuda mutua y el sistema estatal de interoperabilidad usan todos un mismo tipo de sistema, ese hecho pesara más que casi cualquier otra consideración en su lista. Una radio tecnicamente superior que no puede comunicarse con el comandante del incidente en el departamento de al lado es un problema, no una mejora.

Por eso, antes de evaluar cualquier cosa, reuna la información sobre su entorno operativo. Hable con su centro de despacho, con la autoridad de comunicaciones de su condado o región, y con los departamentos con los que atiende llamados con mayor frecuencia. Pregunte que sistema usan hoy y que planean usar en los proximos cinco a diez años, porque sus radios duraran más que este ciclo presupuestal.

Analógico convencional: sencillo y universal

El analógico convencional es la radio bidireccional tradicional con la que crecieron la mayoría de los socorristas. No es troncalizado, lo que significa que cada canal es una frecuencia fija que el usuario selecciona manualmente. Cuando transmite, envía la voz como una señal analógica en ese canal, y todos los que la escuchan la reciben.

Las fortalezas son la sencillez y la universalidad. Las radios analogicas son economicas de comprar y mantener, fáciles de usar en la capacitación y sorprendentemente tolerantes. Como el analógico ha sido el denominador común durante décadas, casi cualquier radio jamás fabricada puede recibirlo. En una respuesta grande de ayuda mutua con agencias de muchas jurisdicciones, un canal analógico compartido suele ser el denominador común más bajo que permite que todos se comuniquen. Por esta misma razón, muchas regiones mantienen canales analógicos designados de interoperabilidad.

Las limitaciones son reales. El analógico no ofrece funciones digitales. No tiene cifrado integrado, ni mensajería de datos, ni identificación de unidad, ni troncalización para compartir el espectro limitado de forma eficiente. El audio se degrada de forma gradual a medida que la señal se debilita (aumenta la estatica pero a menudo aun se entiende el habla), lo cual algunos socorristas incluso prefieren frente al corte abrupto de los sistemas digitales, pero también significa que el analógico no cuenta con corrección de errores para limpiar una señal marginal. Además, el espectro está cada vez más congestionado, y el analógico lo usa de forma menos eficiente que los modos digitales.

• Mejor para: departamentos pequeños, presupuestos ajustados, zonas donde los socios también son analógicos, y como capa de respaldo o interoperabilidad incluso en regiones digitales.
• Tenga en cuenta: no tiene cifrado ni datos, es menos eficiente en el uso del espectro, y la tendencia a largo plazo hacia lo digital entre los vecinos puede eventualmente dejar aislado a un departamento que solo cuente con analógico.

DMR: digital eficiente con niveles

DMR (Digital Mobile Radio) es un estándar abierto de radio digital mantenido a través de ETSI, el organismo europeo de normalización en telecomunicaciones. Se usa ampliamente en entornos comerciales e industriales y también ha sido adoptado por algunas agencias de seguridad pública. Como es un estándar abierto, las radios de diferentes fabricantes que lo siguen generalmente pueden interoperar, aunque siempre debe confirmar los detalles antes de depender de ello.

DMR usa un esquema TDMA de dos ranuras, que permite que un solo canal transporte dos conversaciones simultaneas. Eso duplica la capacidad en el mismo espectro comparado con un canal analógico tradicional, lo cual representa una ganancia importante en zonas donde las frecuencias escasean o la licenciación es estricta.

DMR se define en niveles. Entenderlos es importante porque una radio DMR de un nivel no hace automáticamente lo mismo que una radio DMR de otro nivel.

• Nivel I: sin licencia, baja potencia, uso comercial ligero y de consumo. No es relevante para seguridad pública.
• Nivel II: operación convencional licenciada. Este es un despliegue profesional y comercial común, que ofrece voz digital, mejor uso del espectro y funciones como mensajería de texto e ID de radio sin troncalización completa.
• Nivel III: operación troncalizada licenciada, donde el sistema asigna canales automáticamente desde un conjunto disponible, lo que permite flotas más grandes y más grupos de conversación.

Donde encaja DMR. DMR puede ofrecer audio digital, soporte de cifrado, mensajería de datos y uso eficiente del espectro a un costo que suele ser menor que el de P25. Para departamentos cuyas necesidades de interoperabilidad son principalmente internas, o cuya región usa DMR, puede ser un camino intermedio razonable. La advertencia honesta es que DMR no es de manera tan constante el estándar de seguridad pública en Estados Unidos como lo es P25, por lo que unirse a sistemas regionales de seguridad pública puede ser más difícil según la zona. Confirme lo que usan sus vecinos y la autoridad regional antes de comprometerse.

P25: el estándar digital de seguridad pública

P25 (Project 25, a veces escrito APCO P25) es el conjunto de estándares desarrollados específicamente para radio móvil terrestre de seguridad pública en Norteamerica, mediante una alianza entre APCO, usuarios gubernamentales e industria. Se creo para que las radios de seguridad pública de diferentes fabricantes pudieran interoperar, y para que las agencias pudieran construir sistemas que se comunicaran entre si a través de límites jurisdiccionales.

La interoperabilidad es el propósito central de P25. Como es el estándar sobre el cual se construyen muchos sistemas de seguridad pública, una radio P25 es la que tiene más probabilidad de encajar en redes de seguridad pública a nivel de condado, regional y estatal. Muchos sistemas estatales de interoperabilidad son P25, y si el suyo lo es, ese solo hecho a menudo hace que P25 sea la respuesta para su departamento.

P25 admite cifrado fuerte (comúnmente AES-256 cuando se configura), identificación de unidad y de grupo de conversación, capacidades de datos, y operación tanto convencional como troncalizada. Los sistemas P25 se despliegan con frecuencia como redes troncalizadas, donde un controlador asigna canales de forma dinamica para que un gran número de grupos de conversación pueda compartir eficientemente un conjunto limitado de frecuencias. P25 también se describe en fases (Fase 1 y Fase 2), que difieren en su tecnología de acceso y en la eficiencia del espectro. Cual fase usa un sistema determinado, y como deben configurarse las radios nuevas para funcionar en el, es algo que debe confirmar localmente con su administrador de radio.

La contrapartida es el costo y la complejidad. Las radios e infraestructura P25 son generalmente las más costosas de las tres rutas, y los sistemas P25 son más complejos de diseñar, licenciar y mantener. Ese costo compra interoperabilidad y un estándar sólido con largo respaldo, que es exactamente lo que muchas agencias de seguridad pública necesitan. Sin embargo, para un departamento pequeño sin socios P25 cerca, puede ser más sistema del que su misión requiere.

Comparación en costo, cobertura y funciones

Ayuda comparar los tres frente a los factores que realmente influyen en la decisión. Trate lo siguiente como orientativo, no absoluto, porque las cifras reales dependen de su terreno, su licenciación, de si va a comprar solo radios de suscriptor o a construir infraestructura, y de lo que su región ya opera. Obtenga cotizaciones y especificaciones actuales a nivel local antes de presupuestar.

Costo. El analógico convencional suele ser el más económico de comprar y mantener. DMR se ubica en un punto intermedio y puede ofrecer funciones digitales a un costo menor que P25, especialmente en despliegues convencionales de Nivel II. P25 suele ser el más costoso, tanto en radios de suscriptor como en infraestructura, lo cual refleja su origen de seguridad pública y sus requisitos de soporte. Recuerde que la compra de la radio es solo parte del costo. La licenciación, la programación, la infraestructura de torres y repetidoras, la gestión de llaves de cifrado, la capacitación y el mantenimiento continuo suman a lo largo de la vida útil del sistema.

Cobertura. La cobertura depende más de la banda de frecuencia, la ubicación de las torres, el diseño de las repetidoras y el terreno que de si el sistema es analógico o digital. Un sistema analógico bien diseñado puede superar a uno digital mal diseñado. Una diferencia práctica: el analógico se degrada gradualmente hacia la estatica, mientras que lo digital tiende a sonar claro hasta que se corta de forma abrupta. Ninguno es inherentemente mejor en cobertura, pero el comportamiento ante la falla se siente distinto para las cuadrillas en el borde de un área de servicio. Sea cual sea su elección, insista en pruebas reales de cobertura en su área de respuesta real antes de comprometerse.

Funciones. Aquí es donde los tres realmente se diferencian.

• Cifrado: no disponible en el analógico estándar; compatible con DMR y P25.
• Datos y texto: mínimo en analógico; disponible en DMR y P25.
• ID de unidad y grupos de conversación: solo en digital (DMR y P25).
• Troncalización: disponible en DMR Nivel III y en sistemas P25 troncalizados; no es una función del analógico convencional.
• Eficiencia del espectro: el analógico es el menos eficiente; DMR gana capacidad gracias a su diseño de dos ranuras; P25 Fase 2 también mejora la eficiencia respecto a la Fase 1.

Complejidad. La complejidad aumenta aproximadamente en proporción a la capacidad. El analógico es el más sencillo de programar, enseñar y diagnosticar. DMR agrega configuración digital y, en el Nivel III, troncalización. P25, especialmente P25 troncalizado con cifrado, es el más exigente de planificar y mantener, lo que usualmente significa apoyarse en un proveedor o en un sistema regional compartido en lugar de hacerlo solo.

Interoperabilidad y sistemas regionales

La interoperabilidad merece su propia sección porque es donde las buenas decisiones tecnologicas fallan. Una radio puede ser excelente en el papel y aun así fallar en la única tarea que importa: permitir que sus cuadrillas hablen con todos los demás en un día difícil.

La interoperabilidad tiene capas. Piense en ella como anillos concentricos. Primero, si sus propias cuadrillas pueden hablar entre si. Segundo, si puede comunicarse con los departamentos con los que atiende ayuda mutua. Tercero, si puede llegar a sistemas de condado, regionales o estatales durante un incidente grande o de múltiples agencias. Un sistema que resuelve bien el primer anillo pero falla en el tercero puede dejarlo aislado justo en los incidentes donde la comunicación importa más.

Por eso importa el estándar detrás de un sistema. P25 fue diseñado para la interoperabilidad de seguridad pública entre agencias, y donde una región o estado ha construido una red P25, unirse a ella suele ser el camino más limpio hacia los tres anillos. DMR es un estándar abierto e interoperable entre radios que lo cumplen, pero no es de manera tan constante la columna vertebral compartida de seguridad pública en Estados Unidos, por lo que su encaje regional varia. El analógico sigue siendo un denominador común valioso y a menudo se mantiene como canal compartido de interoperabilidad incluso en regiones digitales.

Tener su propio sistema o unirse a uno compartido

Una vez que sepa que tecnología encaja en su región, sigue una segunda pregunta estructural: construye y posee su propio sistema, o se une a uno compartido operado por su condado, región o estado?

Unirse a un sistema compartido por lo general significa comprar radios de suscriptor programadas para operar en una red existente que usted no tiene que construir ni mantener. La infraestructura, la ingeniería de cobertura, la licenciación y gran parte del mantenimiento son manejados por el operador del sistema. Este suele ser el camino de menor esfuerzo y mayor interoperabilidad, porque literalmente está en el mismo sistema que sus socios. Las contrapartidas son tarifas de acceso continuas o costos compartidos, menos control sobre la configuración, y dependencia del operador para cambios y soporte. Para muchos departamentos pequeños y medianos, esta es la elección razonable, y con frecuencia es la razón por la que una región termina estandarizando en una sola tecnología.

Tener su propio sistema le da control total sobre la cobertura, las funciones, el cifrado y la configuración, y no depende de otra agencia para la operación diaria. El costo es que ahora usted es dueño de todo: torres, repetidoras, licenciación, mantenimiento, y la experiencia necesaria para mantenerlo funcionando durante todo su ciclo de vida. Ese es un compromiso serio a largo plazo. Tener su propio sistema aun puede ser interoperable si se diseña para conectarse con sistemas regionales, pero esa interoperabilidad debe disenarse de forma deliberada.

El ciclo de vida es el factor que los departamentos subestiman. Las radios y la infraestructura no son una compra única. Planee una vida útil medida en muchos años, y presupueste actualizaciones de programación, gestión de llaves de cifrado, reparaciones, reemplazo de baterias y el eventual reemplazo del equipo. Los estándares y los sistemas evolucionan, los proveedores cambian sus cronogramas de soporte, y los sistemas regionales a veces migran a nuevas fases o plataformas. Pregunte, antes de comprar, cuanto tiempo tendrán soporte el sistema y las radios, y como se ve la ruta de actualización. Una radio más economica que quede sin soporte en cinco años puede costar más que una más cara con una hoja de ruta clara y de largo plazo.

Puntos clave

• Empiece por sus socios, no por la hoja de especificaciones. Lo que usan sus socios de ayuda mutua y el sistema regional o estatal suele ser el factor más importante en la decisión.
• El analógico es sencillo, económico y universal, pero no ofrece cifrado, datos ni troncalización. Sigue siendo valioso como opción de bajo costo y como canal compartido de interoperabilidad.
• DMR es un estándar abierto digital y eficiente con niveles (I, II, III). Puede ofrecer funciones digitales a menor costo que P25, pero su encaje en seguridad pública y a nivel regional varia según la zona.
• P25 es el estándar de seguridad pública construido para la interoperabilidad entre agencias, con soporte sólido de cifrado y troncalización, a mayor costo y complejidad.
• La interoperabilidad tiene capas y no es automática. Que la tecnología coincida no basta; los grupos de conversación, las llaves y el acceso deben coordinarse y probarse con los socios.
• Decida entre tener su propio sistema o unirse a uno de forma deliberada, y presupueste todo el ciclo de vida: licenciación, mantenimiento, gestión de llaves y el eventual reemplazo, no solo las radios.
• Verifique todo a nivel local. Confirme los estándares vigentes, las fases del sistema, la compatibilidad y los acuerdos de cifrado con su administrador de radio y con su autoridad regional o estatal de comunicaciones antes de comprometerse.

Aviso de independencia: Todd Arrington Bowden es un autor independiente y este sitio es una publicación independiente y no está afiliada, respaldada ni patrocinada por ninguna empresa, producto, red o agencia mencionada en este artículo. Los nombres se usan únicamente con fines de identificación y educación.